REPARACIÓN DE LA HERNIA INGUINAL: COMPARACIÓN DE LAS TÉCNICAS LIBRES DE TENSIÓN PHS® VS LICHTENSTEIN

Resumen

Objetivo: La técnica de Lichtenstein se presenta como el patrón de referencia a nivel mundial para la reparación herniaria por sus múltiples ventajas ya demostradas. La introducción en el mercado del sistema de hernia de polipropileno (PHS®) ofrece ventajas adicionales, con lo cual podría disminuir aún más la recurrencia de esta frecuente patología. Pacientes y método: Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo
y comparativo entre las dos técnicas quirúrgicas, con un total de 79 pacientes que fueron intervenidos en el Departamento de Cirugía General del Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo de Caracas, en el lapso comprendido entre diciembre de 2004 y marzo de 2006.Resultados: Fueron reparadas 35 hernias con PHS® (7 bilaterales) y 59 hernias con la técnica de Lichtenstein (8 bilaterales), con el objetivo de evaluar las ventajas de ambas técnicas. Se analizaron estadísticamente las siguientes variables: edad, sexo, hábitos psicobiológicos, antecedentes personales, tipo de anestesia,duración de la cirugía, tipo de intervención, técnica quirúrgica,tiempo de hospitalización y complicaciones, resultando que
no hay diferencias estadísticamente significativas entre ambas técnicas. Conclusión: El PHS® es un método seguro, reproducible y con una corta curva de aprendizaje, además de reforzar en su totalidad el orificio miopectíneo, por lo que se recomienda como una alternativa para la reparación de las hernias inguinales directa, indirecta y femorales.